問題：台灣的的兵役制度為義務制，而民國九十四年元旦迄出生之役男必須服一年的兵役。政府的舉動引起民眾兩方的意見。有人認為保家衛國是每人的責任，然而也有人認為大家只需要學習基礎軍事知識即可。今天請就以下幾位民眾角度嘗試回答問題： （1） 你是一位民國九十年生的役男，你會對今年年滿十八，收到徵招令的役男說什麼？ （2）你是一位明年將滿十八歲的高中生，請問你對這個制度的看法為何？ （3）作為一位女性，你對服兵役有什麼想法？

1. 第一題

   1. 向他們清楚說明軍營的生活形態與制度，以讓他們更號面對未知的恐懼
   2. 告訴他們在一年之中不僅可以強健自己的體魄，更可以有充分的時間思考自己的過去與未來計畫，運用這一年停下腳步，沉澱一下自己，並在退伍後對未來的生活有更多想法與規劃
   3. 相較於當兵四個月的我們，你們身上肩負著比我們更多的責任與榮耀，國家將我們養育成人，在目前國際情勢緊張的狀況下，前去當兵無疑是報答國家的最佳方式。另外，老一輩的總說【沒有當過兵就不算男人】，因此，一年兵役過後，你在社會中、家庭中也必定會獲得較多的認可與支持

2. 第二題

   如果我是一位將滿18歲的役男，我想從兩個方面談談我的看法

   1. 正方： 我認為四個月的兵役並沒有辦法讓役男擁有充足的訓驗以及戰略知識，若真的面臨戰爭時，這可能會對個人生命乃至國家安危造層影響。唯有恢復一年兵役，才能讓我們在戰爭時有足夠的技能保護自己也保護國家
   2. 反方： 或許有人會認為我們應參照是解上其他大國採用徵兵制的作法，讓真正有熱情的人來保衛國家。然而，從現實面來看，以台灣目前的人口數而言，若不採用義務役的方式徵兵，屆時國軍的人數必定少的可憐，在面臨戰爭時，我們可能也會遭遇兵役不足的問題，若屆時再緊急招募並訓練新兵，對於後勤而言一定也是一大壓力。第二，與世界其他大國不同的是，國軍在國人之中的形象與社會地位並不向其他國家來的高，這也是許多年輕人不願從軍的原因之一
   3. 總結： 綜上所述，我對於恢復一年兵役仍然抱持正面看法，作為日後要服役年兵役的我而言，我清楚知道國家恢復此制度的用意，我也期望自己能夠在這一年之中學習不同的技能，並利用時間好好審視自己的過去並思考未來，把一年兵役當作人生的中繼站，在退役之後繼續發展。

3. 第三題

   做為一名女性，雖然我們沒有擔任義務役的責任，但我認為同是生長於台灣的一份子，我們也有義務為台灣的安全盡一份心力。在國高中甚至大學的過程之中，我們都需要接受國防教育的課程並學習基本的國防知識、急救常識等。或許我們在生理上並不向男性可以負擔這麼大量的勞動，但我認為女性可以在後勤補給以及醫療體系之中盡一份心力，並依據自己的特長為國家奉獻，我認為這是女性在國防領域可以做的事。