去年，在台大經濟系學生會正副會長選舉公報中，列出的政見包含極其不當的內容，嚴重涉及到性別、種族方面的歧視與偏見，公報曝光後引爆了激烈的輿論撻伐，來自各方的聲音皆強烈譴責如此惡劣之言論。以下為公報中其中幾點政見：

• 非應屆生禁止進入系學會
• LGBTQ 與狗不得在會中辦打傳說對決
• 移除監視器、減少會辦抽菸取締次數
• 原住民、僑生、體育生入學名額減少
• 大四畢業母胎單身進行結紮手術
• 和牛列為海底撈必點項目，未點者勒令退學
• 女生微積分強制穿高中制服上課
• 迎新宿營男女混住
• 欠錢不還超過一個月剁手指
• 加設刷卡權限，BMI20 以上禁止搭乘電梯
• 禁止系上同學與職業軍人交往

對此，台大經濟系助理教授蘇軒立在臉書上發文，針對學生會選舉政見爭議發表譴責「學生不把系學會選舉當一回事」，彷彿選舉就是開玩笑的場合。

1. 看完上述短文與選舉公報後，請描述你/妳的看法。
2. 依你/妳所見，請問有哪些方面出現問題而導致如此事件的發生？
3. 承上題，請針對你/妳的論點提出對策。

1. 第一題回答

   1. 性別層面：

      1. 要求女性穿著高中制服上課有物化女性、消費女性之虞
      2. 迎新宿營男女混住對於性別隱私權及性自主權恐有違害

   2. 族群層面：

      1. 【LGBTQ 與狗不得在會中辦打傳說對決】可看出學生會對於該族群的偏見與仇視
      2. 【加設刷卡權限，BMI20 以上禁止搭乘電梯】是針對身材與體格較為壯碩的族群發表的歧視性言論
      3. 【原住民、僑生、體育生入學名額減少】不僅波及這些族群的受教權，也否定他們求學生涯的努力與奮鬥
      4. 【非應屆生禁止進入系學會】【大四畢業母胎單身進行結紮手術】充分展示學生會對不同族群的歧視以及輕視，可能導致其心理健康方面的傷害

   3. 經濟層面：

      1. 【和牛列為海底撈必點項目，未點者勒令退學】對於經濟較不富裕的家庭而言是種負擔更是對其人格的損害

   4. 總結：

      這份公報不僅展現學生會在性別、族群、經濟等層面的優越感，更顯示其對於多元族群的低接受度，不論在法律層面抑或是倫理道德層面都有很大的問題

2. 第二題回答

   1. 學生會： 首先，會有這份公報的出現，學生會正副會長在法治與倫理道德層面必定有極大的認知偏差與歧視價值觀。這固然是一大問題，然而，這份公報出現在大眾的視野也代表學生會在審核政見時不夠謹慎，這有兩種可能。第一，學生會並沒有確實審查公報內容便對外發表；第二，學生會可能認同或支持其想法，而這就有可能有較大的問題，學生日後價值觀的矯正便成為一大課題。

   2. 教育端：

      會發生這種事件也顯示學生從小到大的教育可能出現一些問題，不管是從小到大價值觀的養成或是成年後對於法治觀念的薄弱意識都需要進行全面性的檢討與加強

   3. 家庭端：

      對於人類而言，家庭是孩童加入的第一個群體。因此，原生家庭的教育更顯重要，除了教導孩子正確的價值觀之外，當孩童在生活或學也遇到一些困難後，家庭的力量也需要介入，以免孩子產生錯誤觀念，或將心中的怨恨轉嫁到其他群體身上，僅而導致外在行為的扭曲。

3. 第三題回答

   1. 學校端：
      1. 加強學生的法治觀念，讓學生知曉成年人的責任以及行為可能造成的後果
      2. 加強學生的人文素養以及倫理道德，從價值觀層面改變學生錯誤的觀念
      3. 加強學生會對於公開資訊的審核，不當的資訊可能對於校方的聲譽造成負面影響
   2. 家庭端：
      1. 適時在孩子面臨困難時給予協助，以避免孩子未來在價值觀與行為方面的扭曲
   3. 個人端：
      1. 隨時檢視自己的外在行為，以避免對他人到成不尊重、不良的影響
      2. 加強自己批判性思考、獨立思考的能力，不被錯誤的資訊蒙蔽雙眼，而是有能力辨別並予以改變